공급업체 평가는 회사가 원활한 공급망을 유지하고 품질을 개선하며 비용을 절감하기 위해 수행하는 중요한 과정이며 주요 목적은 다음과 같습니다.

① 품질 보증 : 공급업체가 제공하는 원자재의 품질을 유지 및 향상

② 원가절감 기여도 : 단가인상 혹은 단가인하 실적을 통한 원가절감 기여도를 측정

③ 공급 안정성 확보 : 원자재의 안정적인 공급을 유지하고 납기 준수 여부를 확인

④ 리스크 관리 : 재무 건전성, 법규 준수 여부 등을 평가하여 공급망 리스크를 최소화

⑤ 협력관계 구축 : 신뢰할 수 있는 공급업체와 지속적인 협력관계를 유지

⑥ 경쟁력 강화 : 우수한 공급업체와 협력하여 제품 경쟁력을 확보

그러나 독과점업체나 단일 공급업체에 대한 평가를 진행할 때, 일반적인 공급업체 평가와 비교하여 다음과 같은 문제점이 발생할 수 있으니 조심하시기 바랍니다.

① 평가 결과에 따른 실질적인 조치가 어렵다

다수 공급업체를 운용할 경우, 평가 결과가 낮은 업체를 교체하거나 거래를 축소할 수 있지만, 단일 공급업체는 대체할 옵션이 없거나 제한적이기 때문에 실질적인 제재 조치를 적용하기 어렵습니다. 낮은 평가를 받아도 협력업체가 이를 심각하게 받아들이지 않을 가능성이 많아집니다.

② 공급업체의 협상력이 더 강해진다

독점적 지위를 가진 협력업체는 평가 결과에 크게 신경 쓰지 않을 가능성이 크며, 기업이 평가를 통해 개선을 요구해도 응하지 않을 위험이 있고, 공급업체가 원가 인상, 납기 지연 등을 무리하게 요구할 가능성이 높아집니다.

③ 공급망 리스크가 높아진다

평가 결과가 저조해도 협력업체를 교체하기 어려워 품질 문제, 납기 지연 등의 리스크를 감수해야 할 가능성이 높아지고, 공급업체의 재무 상태가 악화되거나 문제가 발생하면, 대체할 공급원이 없어 사업 운영 자체가 위태로워질 수 있습니다.

④ 평가의 객관성 확보가 어렵다

평가를 진행하더라도 단일 협력업체에 의존하는 경우, 너무 낮은 점수를 주면 협력관계가 악화되고, 너무 높은 점수를 주면 개선 유도가 어려워 평가 항목이 형식적인 절차로만 운영될 가능성이 크며, 실질적인 개선으로 이어지지 않을 수 있습니다.

⑤ 혁신과 경쟁이 저해될 가능성이 높다

협력업체가 독점적 지위를 가지면, 품질 개선, 원가 절감, 신기술 도입 등의 노력을 소홀히 할 가능성이 있고, 경쟁업체가 없기 때문에 혁신에 대한 의지가 약화될 수 있습니다.

이와 같이 독과점 업체나 단일 공급업체 평가의 가장 큰 문제는 구매부서의 시간과 비용만 낭비하고, 평가 결과를 기반으로 실질적인 조치를 취하기 어렵다는 점에 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 평가를 단순한 성적표가 아니라, 장기적인 협력관계 개선을 유도하는 도구로 활용해야 합니다. 

단순한 평가를 넘어 공급업체의 개선을 유도하는 전략이 필요하고, 단일 공급망에 대한 리스크 관리 대책을 병행해야 하며, 평가와 함께 공급업체 다원화를 꾸준히 추진하여 경쟁 환경을 조성하거나, 대체 공급선 발굴이 불가할 경우 인센티브 제도를 활용하여 협력관계를 강화하는 방법 밖에 없으니 단일 공급업체 평가와 관리에 유의하시기 바랍니다.

이 주제에 대한 여러분의 생각은 어떠신가요?

여러분의 의견을 남겨주시면 더 발전된 컨텐츠로 보답하는 바이블이 되겠습니다🎉

▶ 해당 콘텐츠는 저작권법에 의하여 보호받는 저작물로 바이블에게 저작권이 있습니다.       
▶ 해당 콘텐츠는 사전 동의 없이 2차 가공 및 영리적인 이용을 금하고 있습니다.