최근 워크샵을 준비하며 미·중 무역전쟁 심화를 주제로 구매 환경을 처음부터 다시 뜯어보았습니다.

부품·원자재의 12개월 시황을 시계열로 복기하고, 관세 체계의 변화를 타임라인으로 정리했으며, 대체 생산지의 TCO 관점에서 시뮬레이션했습니다.

이번 칼럼을 통해 그 과정에서 확인한 세 가지 문제와, 그에 대응해 검토 중인 세 가지 전략을 공유드리려고 합니다. 

결론을 먼저 말씀드리면 이렇습니다. 

관세를 피해 다니는 우회의 시대가 끝났고,

구매가 싸워야 할 전장은 '가격'에서 '구조'로 옮겨갔습니다.

진단 1. 시황 복기에서 확인한 것

원가의 적은 관세가 아니었습니다.

12개월 가격 추이를 그래프로 그려놓고 보면 명확해집니다. 디스플레이 산업에서 관세는 뉴스를 만들었지만, 원가를 무너뜨린 것은 AI발 부품 슈퍼사이클이었습니다. 메모리 공급사들이 클린룸을 AI 서버용 고부가 제품으로 재배치하면서 범용 메모리 가격은 분기마다 기록을 갈아치웠고, 수동부품은 수년간의 재고조정을 끝내고 상승 사이클에 진입했으며, 성숙공정 파운드리의 단가 인상은 시차를 두고 스케일러·드라이버 IC로 전가되고 있습니다. 

뼈아픈 발견은 따로 있었습니다. 산업용 장비에 쓰이는 레거시 메모리는 가격 이전에 '배정' 자체가 문제가 되고 있다는 점입니다. 공급사의 생산 우선순위에서 밀려나는 품목은 돈을 더 낸다고 살 수 있는 것이 아닙니다.

통제 가능성의 구분

여기서 얻은 실무적 교훈은 ‘통제 가능성의 구분’입니다. 부품 슈퍼사이클은 우리가 통제할 수 없습니다. 협상력의 문제가 아니라 전 세계 capa 배분의 문제이기 때문입니다. 통제 불가능한 변수 앞에서 구매가 할 일은 저항이 아니라 ‘구조 설계’입니다.

물량은 장기로 확정하되 가격은 시장에 연동시키는 계약, 급등분을 고객 단가에 반영할 수 있는 근거 조항, 부족 예상 품목의 선행 발주 체계가 그것입니다. 시황 분석의 결론은 "더 싸게"가 아니라 "끊기지 않게"였습니다.

진단 2. 관세 타임라인에서 확인한 것

우회의 시대가 끝났습니다.

관세 이벤트를 일 년치 타임라인에 올려보면 하나의 패턴이 보입니다. 최고법원 판결로 관세의 법적 근거가 무너져도 몇 주 만에 다른 조항이 그 자리를 채웠습니다. 세율은 계속 바뀌었지만 방향은 한 번도 바뀌지 않았습니다. 보호무역은 이제 특정 행정부의 정책이 아니라 구조입니다. 따라서 특정 세율을 전제로 세운 계획은 모두 모래성이고, 계약서에 넣어야 할 것은 예측이 아니라 변동 대응 조항입니다.

대체 생산지의 판이 바뀌었다.

지난 몇 년의 표준답안이던 동남아 이전, 이른바 차이나 플러스 원의 관세 이점이 최근 개편으로 사실상 사라졌습니다. 미국 세관의 질문이 바뀌었기 때문입니다. 어느 항구에서 선적했는가가 아니라, 그 가치가 어디에서 만들어졌는가를 묻습니다. 서류상 경유는 아무것도 바꾸지 못하며, 단순 환적은 이제 절세가 아니라 제재 대상입니다. 우회의 시대가 끝나고 원산지의 시대가 온 것입니다. 그리고 이 새로운 질문에 답할 데이터, 즉 부품 단위의 원산지 정보를 쥔 부서는 구매입니다.

진단 3. 지정학 점검에서 확인한 것

단일점 실패는 가격표에 없습니다.

공급망 지도를 펼치면 가격표에 잡히지 않는 리스크가 드러납니다. 디스플레이의 두뇌에 해당하는 IC들은 설계와 위탁생산이 모두 한 지역에 집중된 단일점 실패 구조이고, 원자재와 에너지는 해협 하나가 막힐 때마다 출렁였으며, 핵심 광물의 수출통제는 유예 시한이라는 시한폭탄을 달고 있습니다. 

이런 리스크는 발생 확률이 낮아 보이는 동안에는 원가에 나타나지 않다가, 발생하는 순간 원가가 아니라 매출을 지웁니다. 그래서 이중화는 비용이 아니라 보험이며, 보험료를 아끼는 구매는 좋은 구매가 아니라는 것이 세 번째 진단의 결론입니다.

전략 1. 계약의 재설계

변동성을 계약서 안으로 

세 가지 진단이 가리키는 첫 번째 대응은 계약 구조입니다. 급등 품목은 가격 하한이 박힌 장기계약을 피하고, 물량 보장과 시장 연동을 결합한 하이브리드 구조로 갑니다. 수출입 계약에는 관세 부담 주체, 세율 변동 시 조정 방식, 환급 발생 시 배분 기준을 명문화합니다. 고객과의 계약에는 원자재 급등분의 전가 근거를 심습니다. 화려한 조항을 만드는 일이 아니라, 어느 방향으로 변동이 와도 회사가 일방적으로 손해 보지 않는 대칭 구조를 만드는 일입니다.

전략 2. 공급망 재배치

USMCA와 RVC에 맞춘 제품의 분해

두 번째 대응이 이번 검토의 핵심인 북미향 공급망 재배치입니다. 원산지의 시대에 관세를 합법적으로 지우는 길은 하나뿐입니다. 무역협정의 원산지 요건, 즉 실질적 공정 수행과 역내가치비중(RVC)을 시장 안에서 충족하는 것입니다. 그래서 저희는 제품을 두 덩어리로 분해해 보았습니다. 기술이 응축된 디스플레이 모듈과, 중량과 부피가 응축된 철제 함체입니다.

답은 비대칭 배치였습니다

기술은 본국에 남깁니다. 주요 디스플레이의 공정 노하우는 우리 경쟁력의 원천이므로 모듈은 한국에서 만들어 수출합니다. 무게는 현지화합니다. 함체는 부피 때문에 태평양을 건너는 순간 운임을 빨아들이고 철강 관세 리스크까지 부르는, 기술적으로 가장 단순하지만 총원가 관점에서 가장 전략적인 품목입니다. 

이것을 현지 철강과 현지 판금 가공으로 전환하면 세 가지가 동시에 해결됩니다. 해상운송이 사라지고, 철강 관세 리스크가 구조적으로 제거되며, 무엇보다 역내가치가 올라가 원산지 요건 충족의 기반이 됩니다. 모듈을 현지에서 완성품으로 조립하는 공정은 품목분류 변경이라는 또 하나의 충족 경로를 열어주므로, RVC와 세번변경의 이중 안전장치를 확보하는 셈입니다.

물론 낭만은 금물입니다. 협정은 공짜 점심을 허용하지 않도록 설계되어 있어서, 완제품의 관세를 지우는 순간 현지로 들여가는 우리 부품의 관세 유예가 제한됩니다. 완전한 제로는 없고, 두 부담 중 작은 쪽을 고르는 최적화가 있을 뿐입니다. 그래서 실행의 첫 단추는 공장 부지가 아니라 관세사입니다. 품목분류 사전판정과 부품별 세율 확정이 끝나야 시뮬레이션이 사업계획이 됩니다. 진입 방식도 마찬가지입니다. 처음부터 법인과 공장을 세우는 대신, 현지의 임가공 제도와 대행 구조를 활용한 저자본 파일럿으로 시작해 물량과 규범의 불확실성이 걷히는 속도에 맞춰 확대하는 단계적 접근이 합리적입니다.

전략 3. 원산지 데이터

구매의 새로운 자산

세 번째 대응은 조용하지만 가장 근본적입니다. 완제품 고객들이 원산지 증빙을 조달 조건으로 요구하기 시작하면서, BOM 단위의 원산지 데이터가 수주의 전제가 되고 있습니다. 부품 하나하나가 어디서 태어났는지를 추적하고 증명하는 체계는 하루아침에 만들어지지 않습니다. 이 데이터베이스를 먼저 갖춘 공급사와 그렇지 못한 공급사의 격차는 원산지 규정이 강화될수록 벌어질 것입니다. 구매 부서의 데이터가 영업의 무기가 되는 시대입니다.

좋은 구매는 예측하지 않습니다

올가을 달력에는 미·중 휴전의 시한이 적혀 있습니다. 연장될 수도, 결렬될 수도 있습니다. 저희가 배운 것은 그 결과를 맞히려 애쓰는 대신, 어느 쪽으로 굴러도 견디는 구조를 미리 만들어 두는 것이 구매의 일이라는 사실입니다. 시황을 복기해 통제 불가능한 것을 가려내고, 관세의 패턴을 읽어 계약에 변동성을 심고, 제품을 분해해 공급망을 다시 배치하는 것. 구매는 더 이상 단가를 깎는 부서가 아니라 회사의 지정학 리스크를 흡수하는 완충 장치이자 공급망의 설계 부서입니다. 좋은 구매는 예측하지 않습니다. 준비합니다.

이 주제에 대한 여러분의 생각은 어떠신가요?

여러분의 의견을 남겨주시면 더 발전된 컨텐츠로 보답하는 바이블이 되겠습니다🎉

▶ 해당 콘텐츠는 저작권법에 의하여 보호받는 저작물로 바이블에게 저작권이 있습니다.                         
▶ 해당 콘텐츠는 사전 동의 없이 2차 가공 및 영리적인 이용을 금하고 있습니다.